• 设为首页
  • 加入收藏
  • 咨询热线:13888658124
    云南公司章程设计、股权设计、薪酬体系设计律师

    夫妻财产商定效力研究

    当前位置 : 首页 > 公司设立

    夫妻财产商定效力研究

    * 来源 : * 作者 : * 发表时间 : 2018/3/19 11:17:00
    关键词: 商定,效力,财产,夫妻

         一,题目的提出
      修改后的婚姻法第十九条划定: “夫妻可以商定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产回各自所有,共同所有或部门各自所有,部门共同所有。

         商定应当采用书面形式。

         没有商定或商定不明确的,合用法定共同制与个人制的划定。

         夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的商定,对双方具有约束力。

         夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产商定回各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该商定的,以夫或妻一方所有的财产了债。

         ”第四十一条划定: “离婚时,原为夫妻共同糊口所负的债务,应当共同偿还。

         共同财产不足渍偿的,或财产回各自所有的,由双方协议了债;协议不成时,由人民法院判决。

         ”最高人民法院关于合用《中华人民共和国婚姻法》若干题目的解释(一)第十七条第二款”夫或妻非因日常糊口需要对夫妻共同财产做重要处理决定,夫妻双方应当同等协商,取得一致意见。

         他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”,该条是家事代办署理在婚姻立法的体现。

         第十八条“第三人知道该商定的,夫妻一方对此负有举证责任”,该条对举证责任的专项划定。

         如何理解夫妻财商定的效力,司法实践中存有以下不合:   (一)内容明确无争议的口头商定是否有效  因婚姻法第十九条划定商定形式是“应当采用书面形式”而不是“必需采用书面形式”。

         司法实践中有两种不同的意见: 一种意见以为,划定书面形式的主要目的是避免争议,既然当事人对口头商定内容无争议,就完全可以书写增补下来,这样的口头商定实际上随时都可转为书面形式。

         因此,对无争议的口头商定应予认定。

         另一种意见以为,定立书面商定,是为了避免发生争议时难以认定,减少纠纷。

         法律文明确划定商定应当采用书面方式,承认口头商定会在司法实践中产生混乱,口头商定应一律不予认定。

           (二)附前提的商定如何确定效力。

           在协议离婚过程中,双方为离婚签定了各种财产分配协议,但未离成婚,前面已签的财产协议能否视为有效商定;双方在登记机关协议领取离婚证后,对财产协议反悔,又提起财产诉讼,这种协议能否视为有效商定,司法实践中存有不合。

         有人以为只要有新的书面商定其效力就优于前商定。

         另一种意见以为,附前提的商定,前提成就时始能生效。

           (三)商定的对外效力应如何认定与处理  夫妻离婚时达成的财产商定,涉及第三人(主要是债权人)的正当权益如何处理。

         司法实践中,有的法官以为,如夫妻双方的商定损害清偿权人的正当权益,应遵循规避法律无效的原则启动离婚再审程序,重新审理有关财产部门的纠纷入而确立债务负担,以保护债权人的正当权益。

         而有的法官却以为,依照《婚姻法》第四十一条的划定,双方当事人有权协议债务了债的分担,离婚案的处理并非事实不清,启动再审程序,有违“意识自治”的原则,不能启动再审程序,而应在债务案的执行阶段,依照《关于人民法院执行工作若干题目的划定》第八十三条,将离婚案件确当事人直接追加为追偿债权执行案件的被执行人。

         有的法官以为,这种做法不妥,首先执行机构将有争议事项直接行使裁决,而且离婚当事人缺乏其他救济手段,直接损害当事人的实体权利;其次搅浑个人债务与共同债务,可能损害另一方离婚当事人正当权益。

         有的法官提出夫妻财产商定是夫妻双方内部之间的债务分担,不涉及夫妻与债权人之间关系性质,对夫妻共同债务分担商定并不改变夫妻与债权人关系性质,并不免除双方的连带了债责任。

         对第三人如何主张自己的权利。

         有人主张离婚案应答应第三人参加诉讼。

         另一种观点则以为,离婚是夫妻的私事,涉及隐私,答应第三人界进,不利于纠纷解决。

         第三人行使自己的债权应另案诉讼为当。

         离婚诉讼正在入行,债权人得知后,可另行起诉,此时,离婚案应中止待债务案审结后再审理。

         如债务案判断由夫妻共同还债,则受损一方可在离婚案中行使哀求赔偿权,法院可一并处理。

         假如债权人在债务人夫妻离婚生效后才得知则也可以已离婚的双方为共同被告继续催讨。